Володимир Зеленський (Фото:Inquam Photos/Octav Ganea via REUTERS)
Радник глави Офісу президента України Михайло Подоляк заявив, що остання стаття Time про Володимира Зеленського є “суб’єктивною точкою зору конкретного журналіста” – Саймона Шустера.
Про це він сказав в етері Радіо Свобода у вівторок, 31 жовтня, інформує UAINFO.org з посиланням на NV.ua.
На запитання, чи відображає загальний тон статті настрій Зеленського та його оточення, Подоляк відповів, що, на його думку, якоїсь “розлюченості” чи почуття “зради” з боку партнерів немає. Водночас про “об’єктивні речі”, як-от швидкість постачання зброї, влада України каже їм відкрито, наголосив він.
“Не забуваймо, що це субʼєктивна точка зору конкретного журналіста, який має своє бачення того, що відбувається. Друге, я зовсім не розумію, що таке анонімні джерела постійно. Тому що коли я з кимось розмовляю від імені Офісу президента, то я обов’язково кажу, що це я говорю… Подекуди ці анонімні джерела — це люди, які не мають доступу до певної інформації, але які десь там поряд перебувають і вони хочуть збільшити свою вагу. І свої бачення видають за аксіоматичні знання”, — відзначив Подоляк.
Водночас Зеленський, за словами радника, ставиться “жорстко” до того, що Україна воює вже понад 600 днів, й хоче “більш ефективних комунікацій, виконання функціональних обов’язків” і реалізації заявлених намірів “хоча б на 70−80%”.
Читайте також: За дослівний переклад в укр ЗМІ таких заголовків, як в The New York Times про Дугіну, треба робити боляче, – Трощинська
30 жовтня американський журнал Time вийшов з передовицею про виклики, з якими Україна стикається перед другою зимою повномасштабної війни. Стаття побудована на інтерв’ю з Зеленським та на цитатах анонімних джерел — його радників.
Зокрема в ній ідеться, що Зеленський почувається зрадженим союзниками, але продовжує вірити в перемогу; «втому від війни» та візит до США, після якого президент був «злим». Також журналіст пише, що перед зимою в Україні нібито хочуть звільнити одного з міністрів і генерала, який «відповідає за контрнаступ».
